Долго думал, как озаглавить пост, в итоге забил, может напишу, и станет ясно, о чем он всё-таки. Так вот, есть у меня арт, где Турко с Лютиэн в обнимочку, честно подписано "АУ и всё такое", и вот как-то энное время назад в незамутненном удивлении натыкаюсь в сети на вопли, Что это жесть, возмутительно, измена, у художника руки-крюки , и далее по тексту. Я поначалу искренне подумал, что это канонист-защитник Берена, однако же нет! казалось, что Турко на моей картинке изменяет с Лютиэн героине автора поста. Когда до меня сие дошло, я посмеялся, и благополучно выбросил этот эпизод из головы.
Но недавно вновь столкнулся с подобным, нет, на сей раз не в адрес моего арта и даже вовсе не Турко. Однако ж опять, суть "праведного" возмущения в том, что персонаж может быть либо как в каноне, либо (и вообще в идеале) с конкретной OFC, и никому другому на него посягать - не сметь.
В связи с этим, после фэйспальма, разумеется, у меня возник вопрос, а чем ,собственно, одно АУ хуже/лучше другого. Для меня, как стороны, в целом, малозатронутой - исключительно в качестве исполнения/аргументации арта/текста. Иным словом, люби(ну или фапай) и не мешай любить(фапать) другим. А если уж смотреть на чужую имху сил нет - элементарно не грызи кактус. Еще раз уточняю, что речь не о диаметрально противоположных точках зрения, ау-канон, слэш-гет, а о, в общем-то, схожих концептах.